Bizim yargımız değil. Sadece kayıt.
Spor, iş dünyası ve kamusal yaşamda ters giden ve sonradan tespit edilen şeylerin kaynaklı bir kaydı. Neyin iddia edildiği, gerçekte neyin tespit edildiği ve ardından ne olduğu. Her kayıt, dayandığı yayımlanmış karara bağlantı verir.
19 dava, 1970 ile 2026 arasında, 5 sektörde — spor, bankacılık, imalat, kamu ve sağlık. Bunların bir kısmı çok yeni: Manchester City kararı birkaç günlük ve o sayfadaki takip aracı karar ilerledikçe onu izliyor. Asla yeni olmayan şey kaynaktır. Her kayıt, onu veren kurum — bir mahkeme, bir yargı organı, bir kamu soruşturması, bir düzenleyici, bir yönetim organı — tarafından yayımlanmış bir karar, tespit veya açıklamadır. Bu site soruşturma yapmaz, haber ortaya çıkarmaz ve kendine ait hiçbir iddiada bulunmaz. Eklediği şey, davaların tek bir yerde, sırayla ve kaynakları ekli olarak yer almasıdır.
Sayfa oluşturulma zamanı 2026-10-01 11:58 UTC
Bu sayfa yayımlanmış, kamuya açık belgelerin bir özetidir — bağımsız komisyonların ve temyiz kurullarının kararları, yönetim organlarının resmi açıklamaları ve yerleşik haber kuruluşlarının haberleri. Her olgusal iddia, kaynağına numaralandırılmış bir atıf taşır. Buradaki hiçbir şey özgün iddia, çıkarım veya spekülasyon değildir.
Bulgular statüye göre etiketlenir ve bu etiketler sayfanın amacıdır. İddia edilen ve hiç sınanmamış bir mesele, bir mahkeme önünde kanıtlanmış olandan farklıdır ve bu kayıt onları aynıymış gibi ele almaz.
Bir dava temyize tabi olduğunda veya yaptırıma henüz karar verilmediğinde, bu şekilde işaretlenir ve çözülmemiş olarak okunmalıdır. Burada adı geçen kulüpler ve kişiler, karara bağlanmamış meselelerin karara bağlanmamış olduğu varsayımına hak sahibidir.
Bu, bilgilendirme amacıyla derlenmiş olgusal bir kayıttır. Hukuki tavsiye değildir, herhangi bir kişi hakkında görüş beyanı değildir ve Premier League, UEFA, FA veya herhangi bir kulüple herhangi bir bağlantısı yoktur. Buradaki herhangi bir şeyin yanlış veya güncelliğini yitirmiş olduğunu düşünüyorsanız, kaynaklar sayfanın altında tam olarak listelenmiştir, böylece kayıt bunlara göre düzeltilebilir.
Kaydın şu anda takip ettiği davalar
Henüz karara bağlanmadı
Davayı oku →Kamu soruşturması tespitleri; tazminat programı önerildi
Davayı oku →Politika hukuka aykırı bulundu
Davayı oku →$4.3bn
Davayı oku →Mahkûmiyetler kanunla bozuldu
Davayı oku →Tüm sektörlerde, tespitin açıklandığı yıla göre her vaka
İhlalin başladığı yıla göre değil, tespitin yapıldığı yıla göre sıralanmıştır — birkaç kayıt, kimse herhangi bir şey ortaya koymadan önce onlarca yıl sürmektedir. İhlal daha erken başladıysa, süre aralığı gösterilir.
Dışarıda bırakılanları belirtmek alçakgönüllülük değildir. Bir kaydı bir kampanyadan ayırt etmenin tek yolu budur ve bu sitenin tutması gereken ölçüt de budur.
Kaydın kapsadıkları ve yakında gelecekler
Birden fazla sektör altında görünen çeşitli davalar var ve bu bir düzenleme değil. Ulusal bir posta hizmeti ve yazılımını yapan şirket; bir devlet dairesi ve satın alma kanalındaki özel tedarikçiler; bir denetçi ve onayladığı yüklenici. Aynı kuruluşlar hükümet, bankacılık ve inşaat alanlarında tekrar tekrar karşımıza çıkıyor; dava başına tek bir etiket bunu gizlerdi.
Etiketlerin anlamı ve kasıtlı olarak iddia etmedikleri şeyler
Bu sayfa popüler olanı değil, kanıtlanmış olanı sunmaya çalışır. Bunlar farklı şeylerdir ve bu farkı okumaya başlamadan önce açıkça ortaya koymakta yarar var.
Burada uygulanan ölçüt. Bir iddia, birincil bir belgeye — karara, hakem kararına veya düzenleyicinin kendi eylemi hakkındaki kendi açıklamasına — ya da en az iki bağımsız ikincil kaynağa dayanıyorsa dikkate alınır. Birincil belgeler kaynak listesinde işaretlenmiştir. Bir mahkemenin kendi sözlerinin doğrulanması için bir gazeteye ihtiyaç yoktur; bir gazetenin özetinin vardır.
Doğrulama, teyit değildir. Aynı ajans metnini taşıyan beş yayın organı, beş farklı künye taşıyan tek bir kaynaktır ve bunu beş olarak saymak, tekrarın teyit gibi sunulmasının yoludur. Aşağıdaki takip sistemi bunları ayırt etmeye çalışır — neredeyse aynı ifadeler tek kaynak, bağımsız ifadeler birden fazla kaynak olarak değerlendirilir — ancak bu kaba bir testtir ve teyidi abartmak yerine olduğundan az göstermeye ayarlanmıştır. Bir haberin tek kaynağı olduğunu söylediğinde, bu bağımsız haberleşmeyi eşleştiremediğimiz anlamına gelir. Bu, haberin yanlış olduğuna dair bir yargı değildir.
Bir şey itiraz görmemiş olabilir ve yine de doğru olmayabilir. Kimsenin çürütmediği bir iddia bu nedenle kanıtlanmış sayılmaz; yalnızca kimsenin incelemediği bir iddia olabilir. Bir şeyin kanıtı, onun yaygın olarak tekrarlanmış olmasıysa, bu sayfa bunu bir bulgu gibi süslemek yerine olduğu gibi söyler.
Alıntılar aynen aktarılır. Takip sistemindeki başlıklar ve kaynak listesindeki unvanlar, yayıncılarının yazdığı şekilde, “Man City” gibi kısaltmalar dahil olmak üzere görünür. Bu kayıt kendi metninde kulübü Manchester City olarak adlandırır; başkalarının sözlerini düzeltmez, çünkü sessizce düzeltilmiş bir alıntı artık alıntı değildir ve kaynağıyla karşılaştırılamaz.
Kaynaklar çeliştiğinde, yayımlanmış karar geçerlidir ve haberleşme çıkarılır. Bu davadan iki rakam bunun neden önemli olduğunu gösterir: kararın kendisi gelirin £830m üzerinde fazla gösterildiğini kaydederken, Premier League'in açıklaması gelir şişirmesi ve maliyet azaltımı toplamı için £900m üzerinde bir rakam verir. Her ikisi de doğrudur; farklı şeyleri ölçerler. Bunları tek bir rakam olarak ele alan haberleşme doğru değildir.
Bu kayıt doğruluk konusunda tarafsız değildir, ancak sonuç konusunda tarafsızdır. Herhangi bir kulübün neyi hak ettiği konusunda görüş belirtmez. Neyin iddia edildiğini, neyin tespit edildiğini ve neyin izlediğini ortaya koyar — yanıtın hiçbir şeyin tespit edilmediği olduğu durumlar dahil.
Bu sayfa popüler olanı değil, kanıtlanmış olanı sunmaya çalışır. Bunlar farklı şeylerdir ve bu farkı okumaya başlamadan önce açıkça ortaya koymakta yarar var.
Bir iddia, birincil bir belgeye — karara, hakem kararına veya düzenleyicinin kendi eylemi hakkındaki kendi açıklamasına — ya da en az iki bağımsız ikincil kaynağa dayanıyorsa dikkate alınır. Birincil belgeler kaynak listesinde işaretlenmiştir. Bir mahkemenin kendi sözlerinin doğrulanması için bir gazeteye ihtiyaç yoktur; bir gazetenin özetinin vardır.
Aynı ajans metnini taşıyan beş yayın organı, beş farklı künye taşıyan tek bir kaynaktır ve bunu beş olarak saymak, tekrarın teyit gibi sunulmasının yoludur. Aşağıdaki takip sistemi bunları ayırt etmeye çalışır — neredeyse aynı ifadeler tek kaynak, bağımsız ifadeler birden fazla kaynak olarak değerlendirilir — ancak bu kaba bir testtir ve teyidi abartmak yerine olduğundan az göstermeye ayarlanmıştır. Bir haberin tek kaynağı olduğunu söylediğinde, bu bağımsız haberleşmeyi eşleştiremediğimiz anlamına gelir. Bu, haberin yanlış olduğuna dair bir yargı değildir.
Kimsenin çürütmediği bir iddia bu nedenle kanıtlanmış sayılmaz; yalnızca kimsenin incelemediği bir iddia olabilir. Bir şeyin kanıtı, onun yaygın olarak tekrarlanmış olmasıysa, bu sayfa bunu bir bulgu gibi süslemek yerine olduğu gibi söyler.
Takip sistemindeki başlıklar ve kaynak listesindeki unvanlar, yayıncılarının yazdığı şekilde, “Man City” gibi kısaltmalar dahil olmak üzere görünür. Bu kayıt kendi metninde kulübü Manchester City olarak adlandırır; başkalarının sözlerini düzeltmez, çünkü sessizce düzeltilmiş bir alıntı artık alıntı değildir ve kaynağıyla karşılaştırılamaz.
, yayımlanmış karar geçerlidir ve haberleşme çıkarılır. Bu davadan iki rakam bunun neden önemli olduğunu gösterir: kararın kendisi gelirin £830m üzerinde fazla gösterildiğini kaydederken, Premier League'in açıklaması gelir şişirmesi ve maliyet azaltımı toplamı için £900m üzerinde bir rakam verir. Her ikisi de doğrudur; farklı şeyleri ölçerler. Bunları tek bir rakam olarak ele alan haberleşme doğru değildir.
Herhangi bir kulübün neyi hak ettiği konusunda görüş belirtmez. Neyin iddia edildiğini, neyin tespit edildiğini ve neyin izlediğini ortaya koyar — yanıtın hiçbir şeyin tespit edilmediği olduğu durumlar dahil.
Yukarıdaki her iddia bunlardan birine dayandırılmıştır
Yasal uyarı, düzeltmeler ve cevap hakkı →
Unutulmayacak.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages
Düzeltmeler memnuniyetle karşılanır ve yukarıda listelenen birincil kaynaklara göre yapılacaktır. Yayımlanmış bir karar ile bir haber raporu çeliştiğinde, yayımlanmış karar esas alınır ve haber raporu kaldırılır.