Inte vår dom. Bara protokollet.
En källbelagd förteckning över saker som gick fel och som sedan fastställdes — inom idrotten, inom näringslivet, i det offentliga livet. Vad som påstods, vad som faktiskt konstaterades och vad som följde. Varje post länkar till det publicerade avgörandet den kommer från.
19 fall, 1970 till 2026, inom 5 sektorer – sport, bankväsende, tillverkning, statlig förvaltning och hälso- och sjukvård. En del av det är mycket nytt: beslutet om Manchester City är några dagar gammalt, och uppföljningen på den sidan följer det allt eftersom det utvecklas. Det som aldrig är nytt är källan. Varje post är ett beslut, ett avgörande eller ett uttalande som har utfärdats och publicerats av det organ som fattade det – en domstol, en tribunal, en offentlig utredning, en tillsynsmyndighet, ett styrande organ. Den här webbplatsen utreder inte, avslöjar inga nyheter och framför inga egna anklagelser. Det den tillför är att fallen finns på ett och samma ställe, i ordning, med sina källor bifogade.
Sidan genererad 2026-10-01 11:58 UTC
Den här sidan är en sammanfattning av publicerade, offentligt tillgängliga dokument — beslut från oberoende kommissioner och överklagandenämnder, officiella uttalanden från styrande organ och rapportering från etablerade nyhetsorganisationer. Varje faktapåstående har en numrerad hänvisning till sin källa. Ingenting här är ett eget påstående, en egen slutsats eller spekulation.
Fynd märks efter status, och dessa märkningar är själva poängen med sidan. En fråga som påstods och aldrig prövades är inte samma sak som en som bevisades inför en domstol, och denna redogörelse behandlar dem inte som om de vore det.
När ett ärende är föremål för överklagande, eller när påföljd ännu inte har beslutats, märks det som sådant och bör läsas som oavgjort. Klubbar och personer som nämns här har rätt till presumtionen att oavgjorda frågor är oavgjorda.
Detta är en faktaredogörelse sammanställd i informationssyfte. Den är inte juridisk rådgivning, inte ett uttalande av åsikter om någon enskild person och har ingen koppling till Premier League, UEFA, FA eller någon klubb. Om du anser att något här är felaktigt eller inaktuellt finns källorna fullständigt listade längst ner på sidan så att redogörelsen kan korrigeras mot dem.
De fall som registret för närvarande följer
Ännu inte avgjort
Läs fallet →Slutsatser från offentlig utredning; ersättningssystem rekommenderas
Läs fallet →Politiken befanns vara olaglig
Läs fallet →$4.3bn
Läs fallet →Convictions quashed by statute
Läs fallet →Varje fall efter det år då avgörandet kom, inom alla sektorer
Sorterade efter det år då avgörandet fattades, inte det år då agerandet inleddes – flera poster sträcker sig över decennier innan någon fastställde något. Där agerandet började tidigare visas tidsperioden.
Att ange undantagen är inte blygsamhet. Det är det enda sättet för en läsare att skilja ett register från en kampanj, och det är testet som denna sajt ska hållas till.
Vad förteckningen omfattar, och vad som är på väg
Flera fall förekommer under mer än en sektor, och det är inte en upprensning. En nationell posttjänst och företaget som byggde dess programvara; en statlig myndighet och de privata leverantörerna i dess upphandlingskanal; en revisor och den entreprenör som denne godkände. Samma organisationer återkommer inom stat, bank och bygg, vilket en enda etikett per fall skulle dölja.
Vad etiketterna betyder, och vad de medvetet inte gör anspråk på
Den här sidan försöker presentera det som är fastställt, inte det som är populärt. Det är två olika saker, och skillnaden är värd att klargöra innan du läser något av det.
Standarden som tillämpas här. Ett påstående tas med om det vilar på ett primärdokument — beslutet, skiljedomen eller tillsynsmyndighetens eget uttalande om sin egen åtgärd — eller på minst två oberoende sekundärkällor. Primärdokument är markerade i källförteckningen. En domstols egna ord behöver ingen tidning för att bekräftas; en tidnings sammanfattning behöver det.
Korroboreing är inte verifiering. Fem medier som publicerar samma byråtext är en källa med fem olika mastheads, och att räkna det som fem är hur upprepning presenteras som bekräftelse. Spåraren nedan försöker skilja dessa åt — nästan identisk formulering behandlas som en källa, oberoende formulering som mer än en — men det är ett grovt test och det är inställt på att underdriva korroboreing snarare än att överdriva den. När den säger att en nyhet har en enda källa betyder det att vi inte kunde matcha oberoende rapportering. Det är inte en bedömning att nyheten är fel.
Något kan vara obestritt och ändå osant. Ett påstående som ingen har motsagt är inte därmed fastställt; det kan vara ett påstående som ingen har granskat. När beviset för något är att det har upprepats vitt och brett säger den här sidan det i stället för att klä upp det som ett fynd.
Citat återges exakt. Rubriker i spåraren och titlarna i källförteckningen visas så som deras utgivare skrev dem, inklusive förkortningar som ”Man City”. Den här redogörelsen kallar klubben Manchester City i sin egen text; den städar inte upp någon annans ord, eftersom ett citat som tyst har korrigerats inte längre är ett citat och inte kan kontrolleras mot sin källa.
När källor motsäger varandra gäller det publicerade beslutet och rapporteringen tas bort. Två siffror från detta ärende visar varför det spelar roll: beslutet självt redovisar intäkter som överdrivits med över £830m, medan Premier Leagues uttalande anger mer än £900m för intäktsinflation och kostnadsminskning tillsammans. Båda är korrekta; de mäter olika saker. Rapportering som behandlar dem som en enda siffra gör det inte.
Den här redogörelsen är inte neutral i fråga om korrekthet, men den är neutral i fråga om utfall. Den tar inte ställning till vad någon klubb förtjänar. Den redogör för vad som påstods, vad som fastställdes och vad som följde — inklusive de fall där svaret var att ingenting fastställdes alls.
Den här sidan försöker presentera det som är fastställt, inte det som är populärt. Det är två olika saker, och skillnaden är värd att klargöra innan du läser något av det.
Ett påstående tas med om det vilar på ett primärdokument — beslutet, skiljedomen eller tillsynsmyndighetens eget uttalande om sin egen åtgärd — eller på minst två oberoende sekundärkällor. Primärdokument är markerade i källförteckningen. En domstols egna ord behöver ingen tidning för att bekräftas; en tidnings sammanfattning behöver det.
Fem medier som publicerar samma byråtext är en källa med fem olika mastheads, och att räkna det som fem är hur upprepning presenteras som bekräftelse. Spåraren nedan försöker skilja dessa åt — nästan identisk formulering behandlas som en källa, oberoende formulering som mer än en — men det är ett grovt test och det är inställt på att underdriva korroboreing snarare än att överdriva den. När den säger att en nyhet har en enda källa betyder det att vi inte kunde matcha oberoende rapportering. Det är inte en bedömning att nyheten är fel.
Ett påstående som ingen har motsagt är inte därmed fastställt; det kan vara ett påstående som ingen har granskat. När beviset för något är att det har upprepats vitt och brett säger den här sidan det i stället för att klä upp det som ett fynd.
Rubriker i spåraren och titlarna i källförteckningen visas så som deras utgivare skrev dem, inklusive förkortningar som ”Man City”. Den här redogörelsen kallar klubben Manchester City i sin egen text; den städar inte upp någon annans ord, eftersom ett citat som tyst har korrigerats inte längre är ett citat och inte kan kontrolleras mot sin källa.
gäller det publicerade beslutet och rapporteringen tas bort. Två siffror från detta ärende visar varför det spelar roll: beslutet självt redovisar intäkter som överdrivits med över £830m, medan Premier Leagues uttalande anger mer än £900m för intäktsinflation och kostnadsminskning tillsammans. Båda är korrekta; de mäter olika saker. Rapportering som behandlar dem som en enda siffra gör det inte.
Den tar inte ställning till vad någon klubb förtjänar. Den redogör för vad som påstods, vad som fastställdes och vad som följde — inklusive de fall där svaret var att ingenting fastställdes alls.
Varje påstående ovan hänvisar till en av dessa
Juridisk information, rättelser och rätt till svar →
Det kommer inte att glömmas.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages
Rättelser är välkomna och kommer att göras mot de primärkällor som anges ovan. Om ett publicerat beslut och en nyhetsrapport inte stämmer överens gäller det publicerade beslutet och nyhetsrapporten tas bort.