Pendiente
El 29 de septiembre de 2026 la Premier League anunció la decisión de una Comisión Independiente en su caso contra Manchester City Football Club Limited.1 La noticia del resultado se había conocido cuatro días antes, el viernes 25 de septiembre.2 La Liga la describió como “la más importante en la historia de la Premier League”.1
La Comisión se reunió entre 16 de septiembre y 6 de diciembre de 2024, a lo largo de 42 días de audiencia enumerados en la propia decisión.3 La Premier League ha publicado una versión censurada de la Decisión Principal, que es la fuente primaria de esta sección.3
Se formularon 115 cargos en febrero de 2023, agrupados en cuatro categorías — Cargos 1, 2, 3 y 4, con el Cargo 1 dividido en cuatro subcargos.3 La Comisión confirmó 114: todos los cargos financieros, y todas salvo una parte del cargo relativo al incumplimiento del deber de cooperación.2 Abarcaban nueve temporadas, de 2009/10 a 2017/18.1
El comunicado de la Premier League expone lo que se declaró probado: la concertación de contratos “simulados” con socios comerciales para inflar artificialmente los ingresos y reducir los costes; la presentación de cuentas falseadas y la ocultación de información financiera a auditores y reguladores; incumplimientos significativos de los límites de gasto de la Premier League y la UEFA; y múltiples incumplimientos de los deberes de cooperación y buena fe debidos durante la investigación.1
En las informaciones circulan dos cifras de dinero y no son la misma cifra. La propia decisión, en el párrafo 101, declara probado que se registraron erróneamente como ingresos sumas que deberían haberse tratado como contribuciones equitativas de ADUG, de modo que los ingresos de esos años estaban “enormemente sobrevalorados en más de £830 millones”; por separado, se infravaloraron los gastos y los AD Sponsorship Agreements no se divulgaron como operaciones con partes vinculadas.3 La cifra de la Premier League, “más de £900 millones”, es el efecto combinado de inflar los ingresos y reducir los costes.1 La cifra de £830m es únicamente la sobrevaloración de los ingresos, tomada directamente de la decisión.
“The Club made concerted efforts to stop and frustrate the PL investigation.”
El Club realizó esfuerzos concertados para detener y frustrar la investigación de la PL. [traducción no oficial]
Comisión Independiente, Decisión Central Censurada, párrafo 157 [3]
Esto suele mencionarse solo como “todos menos uno”, por lo que conviene precisarlo exactamente. El Cargo 4 — incumplimiento del deber de cooperación — se alegó por partes. En el párrafo 157 la Comisión declaró que el club incumplió sus deberes de cooperación en la mayoría de los extremos expuestos en el Cargo 4(A), en cada uno de los extremos del Cargo 4(C), y en el extremo expuesto en el Cargo 4(D). A continuación declaró:3
“We find that the Club did not breach duties of co-operation that it owed to the PL in the respects alleged in Charge 4(B).”
Consideramos que el Club no incumplió los deberes de cooperación que le debía a la PL en los aspectos alegados en el Cargo 4(B). [traducción no oficial]
Comisión Independiente, Decisión Central Censurada, párrafo 157 [3]
Un punto que la Comisión declinó expresamente decidir. En los párrafos 158–159 la decisión registra que la Premier League se había reservado el derecho a afirmar que, dados los hallazgos realizados, el club había cometido «actos adicionales y quizá más graves de falta de cooperación» al formular declaraciones inexactas, deshonestas y/o engañosas al responder a las preguntas de la Liga. La Comisión señaló que ninguna afirmación de ese tipo formaba parte del Cargo 4 tal como se presentó, y que el Pliego de Cargos no fue modificado, por lo que dijo «nada más al respecto». Por lo tanto, no es una conclusión, y aparece aquí solo porque la decisión lo registra.3
No se ha impuesto ninguna sanción. La sanción se decidirá en una audiencia separada y, en el momento del comunicado de la Liga, no se había anunciado fecha para ella.12 El Manchester City tenía hasta el viernes 2 de octubre de 2026 para ejercer su derecho de apelación.1 El club ha declarado que está “decepcionado y sorprendido”, que tiene intención de apelar y que será “implacable” en su empeño por limpiar su nombre.4 Hasta que se agote la vía de apelación y se determine la sanción, el caso no ha concluido.
Estos son titulares de prensa sobre este caso, recopilados cada hora. NO forman parte del expediente y no han sido verificados: nadie los ha cotejado con un documento primario y no tienen ningún estatus. Lo que figura arriba es lo que se ha establecido; esto es lo que se está reportando. Cuando ambos difieran, prevalece el expediente.
Última comprobación 2026-10-01 11:58 UTC · 42 comprobaciones · 24 entradas
Las fuentes de este caso. La numeración coincide con el registro completo.
Esta página resume documentos publicados: decisiones de organismos independientes, declaraciones oficiales y reportajes de medios de comunicación establecidos. Es un registro fáctico recopilado con fines informativos, no asesoramiento jurídico, y no guarda afiliación alguna con ningún club, liga o regulador. Cuando un caso está en apelación o su sanción está por decidir, se indica como tal y debe interpretarse como no resuelto.
Aviso legal, correcciones y derecho de réplica →
No será olvidado.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages