Anhängig
Am 29 September 2026 gab die Premier League die Entscheidung einer unabhängigen Kommission in ihrem Verfahren gegen Manchester City Football Club Limited bekannt.1 Die Nachricht über das Ergebnis war erstmals vier Tage zuvor, am Freitag, dem 25 September, durchgesickert.2 Die Liga bezeichnete sie als „die bedeutendste in der Geschichte der Premier League“.1
Die Kommission tagte zwischen 16 September und 6 Dezember 2024, an 42 Verhandlungstagen, die auf der Vorderseite der Entscheidung aufgeführt sind.3 Eine geschwärzte Fassung der Core Decision wurde von der Premier League veröffentlicht und ist die primäre Quelle für diesen Abschnitt.3
115 Anklagepunkte wurden im Februar 2023 erhoben und in vier Kategorien gruppiert — Charges 1, 2, 3 und 4, wobei Charge 1 in vier Unteranklagepunkte aufgeteilt wurde.3 Die Kommission bestätigte 114: alle finanziellen Anklagepunkte sowie alle Teile des Anklagepunkts betreffend die Verletzung der Mitwirkungspflicht mit Ausnahme eines Teils.2 Sie betrafen neun Spielzeiten, 2009/10 bis 2017/18.1
In der Erklärung der Premier League wird dargelegt, was festgestellt wurde: die Vereinbarung von „Scheinverträgen“ mit kommerziellen Partnern, um Einnahmen künstlich aufzublähen und Kosten zu senken; die Einreichung falsch dargestellter Abschlüsse und die Verschleierung von Finanzen gegenüber Wirtschaftsprüfern und Aufsichtsbehörden; erhebliche Verstöße gegen die Ausgabengrenzen der Premier League und der UEFA; sowie mehrere Verstöße gegen die Pflichten zur Mitwirkung und zum guten Glauben, die während der Untersuchung bestanden.1
In der Berichterstattung kursieren zwei Geldbeträge, und es handelt sich nicht um denselben Betrag. Die Entscheidung selbst stellt in Randnummer 101 fest, dass Beträge fälschlich als Einnahmen verbucht wurden, die als billige Beiträge von ADUG hätten behandelt werden müssen, sodass die Einnahmen in diesen Jahren „hugely overstated by over £830 million“ waren; separat wurden Ausgaben zu niedrig ausgewiesen und die AD Sponsorship Agreements nicht als Transaktionen mit nahestehenden Personen offengelegt.3 Die Angabe „more than £900 million“ der Premier League ist die kombinierte Wirkung aus der Aufblähung der Einnahmen und der Senkung der Kosten.1 Die £830m ist die Einnahmenüberzeichnung allein, direkt aus der Entscheidung entnommen.
“The Club made concerted efforts to stop and frustrate the PL investigation.”
Der Club unternahm konzertierte Anstrengungen, um die Untersuchung der PL zu stoppen und zu behindern. [inoffizielle Übersetzung]
Independent Commission, Redacted Core Decision, Randnummer 157 [3]
Dies wird üblicherweise nur als „alle außer einem“ berichtet, daher lohnt es sich, es genau darzulegen. Charge 4 — die Verletzung der Mitwirkungspflicht — wurde in Teilen geltend gemacht. In Randnummer 157 stellte die Kommission fest, dass der Verein seine Mitwirkungspflichten in der Mehrheit der in Charge 4(A) dargelegten Punkte, in jedem der in Charge 4(C) dargelegten Punkte und in dem in Charge 4(D) dargelegten Punkt verletzt hat. Sodann stellte sie fest:3
“We find that the Club did not breach duties of co-operation that it owed to the PL in the respects alleged in Charge 4(B).”
Wir stellen fest, dass der Club die Pflichten zur Zusammenarbeit, die er gegenüber der PL schuldete, in den in Anklagepunkt 4(B) behaupteten Punkten nicht verletzt hat. [inoffizielle Übersetzung]
Independent Commission, Redacted Core Decision, Randnummer 157 [3]
Ein Punkt, über den die Kommission ausdrücklich nicht entscheiden wollte. In den Randnummern 158–159 hält die Entscheidung fest, dass die Premier League sich das Recht vorbehalten hatte, geltend zu machen, der Verein habe angesichts der getroffenen Feststellungen „zusätzliche und möglicherweise noch schwerwiegendere Handlungen der Nichtkooperation“ begangen, indem er bei der Beantwortung der Fragen der Liga unzutreffende, unredliche und/oder irreführende Erklärungen abgab. Die Kommission stellte fest, dass keine derartige Geltendmachung Teil von Charge 4 in der vorgelegten Form war und dass die Statement of Charges nicht geändert wurde — und sagte daher „nichts weiter dazu“. Es handelt sich somit nicht um eine Feststellung, und es erscheint hier nur, weil die Entscheidung es festhält.3
Es wurde noch keine Sanktion verhängt. Über die Sanktion wird in einer gesonderten Anhörung entschieden, und zum Zeitpunkt der Erklärung der Liga war noch kein Termin dafür angekündigt.12 Manchester City hatte bis Freitag, 2 Oktober 2026 Zeit, von seinem Berufungsrecht Gebrauch zu machen.1 Der Verein hat erklärt, er sei „enttäuscht und überrascht“, beabsichtige Berufung einzulegen und werde „unerbittlich“ darum kämpfen, seinen Namen reinzuwaschen.4 Solange der Berufungsweg nicht ausgeschöpft und die Sanktion nicht festgelegt ist, ist der Fall nicht abgeschlossen.
Dies sind Schlagzeilen über diesen Fall, die stündlich gesammelt werden. Sie sind NICHT Teil der Akte und wurden nicht verifiziert: Niemand hat sie gegen ein Primärdokument geprüft, und sie haben keinerlei Status. Was oben in der Akte steht, ist das, was festgestellt wurde; hier steht, was berichtet wird. Wo beide voneinander abweichen, gilt die Akte.
Zuletzt geprüft 2026-10-01 11:58 UTC · 42 Prüfungen · 24 Einträge
Die Quellen für diesen Fall. Die Nummerierung entspricht der vollständigen Übersicht.
Diese Seite fasst veröffentlichte Dokumente zusammen — Entscheidungen unabhängiger Gremien, offizielle Erklärungen und Berichterstattung etablierter Nachrichtenorganisationen. Es handelt sich um eine zu Informationszwecken zusammengestellte Tatsachenübersicht, nicht um Rechtsberatung, und sie steht in keiner Verbindung zu einem Verein, einer Liga oder einer Regulierungsbehörde. Ist ein Fall im Berufungsverfahren oder seine Sanktion noch nicht entschieden, wird dies entsprechend gekennzeichnet und ist als ungeklärt zu lesen.
Impressum, Korrekturen & Recht auf Gegendarstellung →
Es wird nicht vergessen werden.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages