W toku
W dniu 29 września 2026 Premier League ogłosiła decyzję niezależnej Komisji w swojej sprawie przeciwko Manchester City Football Club Limited.1 Informacja o wyniku pojawiła się po raz pierwszy cztery dni wcześniej, w piątek 25 września.2 Liga określiła ją jako „najistotniejszą w historii Premier League”.1
Komisja obradowała między 16 września a 6 grudnia 2024, w ciągu 42 dni rozpraw wymienionych na pierwszej stronie decyzji.3 Zredagowana wersja Decyzji Głównej została opublikowana przez Premier League i jest głównym źródłem dla tej sekcji.3
115 zarzutów postawiono w lutym 2023, pogrupowanych w cztery kategorie — Zarzuty 1, 2, 3 i 4, przy czym Zarzut 1 podzielono na cztery podzarzuty.3 Komisja podtrzymała 114: wszystkie zarzuty finansowe oraz wszystkie oprócz jednej części zarzutu dotyczącego braku współpracy.2 Obejmowały one dziewięć sezonów, od 2009/10 do 2017/18.1
Oświadczenie Premier League przedstawia, co ustalono: zawieranie „pozornych” umów z partnerami komercyjnymi w celu sztucznego zawyżenia przychodów i obniżenia kosztów; składanie zniekształconych sprawozdań finansowych i ukrywanie finansów przed audytorami i regulatorami; istotne naruszenia limitów wydatków Premier League i UEFA; oraz liczne naruszenia obowiązków współpracy i dobrej wiary należnych w trakcie dochodzenia.1
W doniesieniach pojawiają się dwie kwoty i nie jest to ta sama kwota. Sama decyzja, w paragrafie 101, ustala, że kwoty zostały błędnie zaksięgowane jako dochód, które powinny były zostać potraktowane jako wkłady kapitałowe od ADUG, tak że dochód w tych latach był „znacznie zawyżony o ponad £830 milion”; osobno wydatki zostały zaniżone, a Umowy Sponsorskie AD nie zostały ujawnione jako transakcje z podmiotami powiązanymi.3 Kwota „ponad £900 milion” podana przez Premier League to łączny efekt zawyżenia przychodów i obniżenia kosztów.1 Kwota £830m to samo zawyżenie dochodu, zaczerpnięte bezpośrednio z decyzji.
“The Club made concerted efforts to stop and frustrate the PL investigation.”
Klub podjął zdecydowane wysiłki, aby powstrzymać i udaremnić śledztwo PL. [tłumaczenie nieoficjalne]
Niezależna Komisja, Zredagowana Decyzja Zasadnicza, punkt 157 [3]
Jest to zwykle relacjonowane jedynie jako „wszystkie oprócz jednego”, dlatego warto podać to dokładnie. Zarzut 4 — brak współpracy — został sformułowany w częściach. W paragrafie 157 Komisja ustaliła, że klub naruszył swoje obowiązki współpracy w większości okoliczności wskazanych w Zarzucie 4(A), w każdej z okoliczności w Zarzucie 4(C) oraz w okoliczności wskazanej w Zarzucie 4(D). Następnie ustaliła:3
“We find that the Club did not breach duties of co-operation that it owed to the PL in the respects alleged in Charge 4(B).”
Ustalamy, że Klub nie naruszył obowiązków współpracy, które był winien PL w zakresie zarzutów podniesionych w Charge 4(B). [tłumaczenie nieoficjalne]
Niezależna Komisja, Zredagowana Decyzja Zasadnicza, punkt 157 [3]
Kwestia, której Komisja wyraźnie odmówiła rozstrzygnięcia. W punktach 158–159 decyzja odnotowuje, że Premier League zastrzegła sobie prawo do twierdzenia, iż w świetle poczynionych ustaleń klub dopuścił się „dodatkowych, a być może bardziej rażących aktów braku współpracy”, składając niedokładne, nieuczciwe i/lub wprowadzające w błąd oświadczenia w odpowiedzi na pytania Ligi. Komisja zauważyła, że żadne takie twierdzenie nie wchodziło w skład Zarzutu 4 w przedstawionej postaci oraz że Oświadczenie o Zarzutach nie zostało zmienione — wobec czego stwierdziła, że „nie mówi na ten temat nic więcej”. W związku z tym nie jest to ustalenie i pojawia się tu wyłącznie dlatego, że decyzja je odnotowuje.3
Nie nałożono żadnej sankcji. Sankcja zostanie ustalona na odrębnej rozprawie, a w chwili wydania oświadczenia Ligi nie ogłoszono jej terminu.12 Manchester City miał czas do piątku 2 października 2026 na skorzystanie z prawa do odwołania.1 Klub oświadczył, że jest „rozczarowany i zaskoczony”, że zamierza się odwołać i że będzie „nieustępliwy” w dążeniu do oczyszczenia swojego imienia.4 Dopóki droga odwoławcza nie zostanie wyczerpana, a sankcja ustalona, sprawa nie jest zakończona.
To nagłówki prasowe dotyczące tej sprawy, zbierane co godzinę. NIE są częścią rejestru i nie zostały zweryfikowane: nikt nie porównał ich z dokumentem źródłowym i nie mają żadnego statusu. Powyższy rejestr to, co zostało ustalone; to jest to, co jest relacjonowane. W przypadku rozbieżności rozstrzyga rejestr.
Ostatnio sprawdzono 2026-10-01 11:58 UTC · 42 sprawdzeń · 24 wpisów
Źródła dla tej sprawy. Numeracja odpowiada pełnemu rejestrowi.
Ta strona podsumowuje opublikowane dokumenty — decyzje niezależnych organów, oficjalne oświadczenia oraz relacje uznanych organizacji medialnych. Jest to rejestr faktograficzny zestawiony w celach informacyjnych, a nie porada prawna, i nie jest powiązany z żadnym klubem, ligą ani regulatorem. W przypadkach, w których sprawa jest w trakcie odwołania lub jej sankcja nie została rozstrzygnięta, jest to oznaczone i należy ją czytać jako nierozstrzygniętą.
Nota prawna, sprostowania i prawo do odpowiedzi →
To nie zostanie zapomniane.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages