In behandeling
Op 29 september 2026 maakte de Premier League de beslissing bekend van een onafhankelijke Commissie in haar zaak tegen Manchester City Football Club Limited.1 Het nieuws over de uitkomst was vier dagen eerder al naar buiten gekomen, op vrijdag 25 september.2 De League omschreef het als “de meest significante in de geschiedenis van de Premier League”.1
De Commissie zetelde tussen 16 september en 6 december 2024, over 42 zittingsdagen zoals vermeld op de voorzijde van de beslissing.3 Een geredigeerde versie van de Core Decision is door de Premier League gepubliceerd en is de primaire bron voor dit gedeelte.3
115 aanklachten werden ingediend in februari 2023, gegroepeerd in vier categorieën — Charges 1, 2, 3 en 4, waarbij Charge 1 in vier sub-aanklachten was verdeeld.3 De Commissie handhaafde 114: alle financiële aanklachten, en alle onderdelen van de aanklacht betreffende het niet meewerken op één onderdeel na.2 Zij bestreken negen seizoenen, 2009/10 tot 2017/18.1
In de verklaring van de Premier League wordt uiteengezet wat is vastgesteld: het arrangeren van “schijncontracten” met commerciële partners om inkomsten kunstmatig op te blazen en kosten te verlagen; het indienen van onjuist weergegeven jaarrekeningen en het verbergen van financiën voor auditors en toezichthouders; significante schendingen van de bestedingslimieten van de Premier League en UEFA; en meerdere schendingen van de verplichtingen tot medewerking en goede trouw die tijdens het onderzoek golden.1
In berichtgeving circuleren twee geldbedragen en dat zijn niet hetzelfde bedrag. In de beslissing zelf, in paragraaf 101, wordt vastgesteld dat bedragen onterecht als inkomsten waren geboekt die hadden moeten worden behandeld als billijke bijdragen van ADUG, zodat de inkomsten over die jaren “hugely overstated by over £830 million” waren; afzonderlijk werden kosten te laag voorgesteld en werden de AD Sponsorship Agreements niet als transacties met verbonden partijen bekendgemaakt.3 Het “more than £900 million” van de Premier League is het gecombineerde effect van het opblazen van inkomsten en het verlagen van kosten.1 De £830m is de overschatting van de inkomsten alleen, rechtstreeks overgenomen uit de beslissing.
“The Club made concerted efforts to stop and frustrate the PL investigation.”
De Club heeft gezamenlijke inspanningen geleverd om het PL-onderzoek te stoppen en te frustreren. [onofficiële vertaling]
Independent Commission, Redacted Core Decision, paragraaf 157 [3]
Dit wordt gewoonlijk alleen gerapporteerd als “alle op één na”, dus het is de moeite waard het precies te vermelden. Charge 4 — het niet meewerken — was in onderdelen aangevoerd. In paragraaf 157 stelde de Commissie vast dat de club haar verplichtingen tot medewerking had geschonden in de meerderheid van de in Charge 4(A) uiteengezette opzichten, in elk van de opzichten in Charge 4(C), en in het in Charge 4(D) uiteengezette opzicht. Vervolgens stelde zij vast:3
“We find that the Club did not breach duties of co-operation that it owed to the PL in the respects alleged in Charge 4(B).”
Wij stellen vast dat de Club niet de medewerkingsverplichtingen heeft geschonden die zij jegens de PL had met betrekking tot de in Charge 4(B) gestelde feiten. [onofficiële vertaling]
Independent Commission, Redacted Core Decision, paragraaf 157 [3]
Een punt dat de Commissie uitdrukkelijk weigerde te beslissen. In de paragrafen 158–159 vermeldt de beslissing dat de Premier League zich het recht had voorbehouden om te stellen dat de club, gezien de vaststellingen, “aanvullende en wellicht nog ernstiger vormen van niet-medewerking” had gepleegd door onjuiste, onoprechte en/of misleidende verklaringen af te leggen bij het beantwoorden van de vragen van de League. De Commissie merkte op dat een dergelijke stelling geen deel uitmaakte van Charge 4 zoals voorgelegd, en dat de Statement of Charges niet was gewijzigd — en zei daarom “niets verder daarover”. Het is derhalve geen vaststelling, en verschijnt hier alleen omdat de beslissing het vermeldt.3
Er is geen sanctie opgelegd. De sanctie zal in een afzonderlijke zitting worden bepaald, en ten tijde van de verklaring van de League was daarvoor nog geen datum aangekondigd.12 Manchester City had tot vrijdag 2 oktober 2026 de tijd om zijn recht op hoger beroep uit te oefenen.1 De club heeft gezegd “teleurgesteld en verrast” te zijn, van plan te zijn hoger beroep in te stellen, en “relentless” te zullen zijn in haar pogingen haar naam te zuiveren.4 Totdat de beroepsprocedure is uitgeput en de sanctie is bepaald, is de zaak niet afgesloten.
Dit zijn nieuwskoppen over deze zaak, elk uur verzameld. Ze maken GEEN deel uit van het dossier en zijn niet geverifieerd: niemand heeft ze tegen een primaire bron gelezen, en ze hebben geen status. Wat hierboven staat, is wat is komen vast te staan; dit is wat wordt gemeld. Waar de twee van elkaar afwijken, is het dossier bepalend.
Laatst gecontroleerd 2026-10-01 11:58 UTC · 42 controles · 24 vermeldingen
De bronnen voor deze zaak. De nummering komt overeen met het volledige overzicht.
Deze pagina vat gepubliceerde documenten samen — beslissingen van onafhankelijke instanties, officiële verklaringen en berichtgeving door gevestigde nieuwsorganisaties. Het is een feitelijk overzicht samengesteld ter informatie, geen juridisch advies, en heeft geen enkele band met welke club, competitie of toezichthouder dan ook. Wanneer een zaak in beroep is of de sanctie nog niet is beslist, wordt dit als zodanig vermeld en moet deze als onopgelost worden beschouwd.
Juridische kennisgeving, correcties & recht op antwoord →
Het zal niet vergeten worden.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages