← Alle zaken
/
Bedrijfsleven & audit
Waar de zaak over ging
2022
Gedrag jegens de toezichthouder
De “hoge prioriteitstrook” voor PPE-contracten. De High Court oordeelde dat deze
in strijd met de verplichting tot gelijke behandeling werkte, biedingen prioriteerde op een
“gebrekkige basis” en bedrijven als hoge prioriteit behandelde
“zelfs waar er geen objectief rechtvaardigbare gronden waren”. De zaak betrof
£592m contracten aan PestFix en Ayanda Capital
39
Sanctie
Onrechtmatig verklaard; £9.9bn aan PPE afgeschrevenVan de £13.6bn die werd besteed, bleef voorraad ter waarde van £3.7bn over — defect, ongeschikt of verlopen 3940
Bronnen
De bronnen voor deze zaak. De nummering komt overeen met het volledige overzicht.
- Local Government Lawyer, Use of VIP lanes in government PPE procurement unlawful, High Court finds, January 2022. localgovernmentlawyer.co.uk
- Civil Service World, DHSC writes off almost £10bn of PPE. civilserviceworld.com
Deze pagina vat gepubliceerde documenten samen — beslissingen van onafhankelijke instanties, officiële verklaringen en berichtgeving door gevestigde nieuwsorganisaties. Het is een feitelijk overzicht samengesteld ter informatie, geen juridisch advies, en heeft geen enkele band met welke club, competitie of toezichthouder dan ook. Wanneer een zaak in beroep is of de sanctie nog niet is beslist, wordt dit als zodanig vermeld en moet deze als onopgelost worden beschouwd.
Juridische kennisgeving, correcties & recht op antwoord →
Het zal niet vergeten worden.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages