← Wszystkie sprawy
/
Korporacje i audyt
Czego dotyczyła sprawa
2022
Postępowanie wobec regulatora
„Ścieżka wysokiego priorytetu” dla umów na środki ochrony indywidualnej. Sąd Najwyższy orzekł, że działała
z naruszeniem obowiązku równego traktowania, priorytetowo traktując oferty na
„wadliwej podstawie” i uznając firmy za wysokopriorytetowe
„nawet tam, gdzie nie było obiektywnie uzasadnionych podstaw”. Sprawa dotyczyła
£592m umów z PestFix i Ayanda Capital
39
Sankcja
Uznane za niezgodne z prawem; £9.9bn środków ochrony indywidualnej spisano na stratyZ £13.6bn wydanych, zapas o wartości £3.7bn pozostał — wadliwy, nieodpowiedni lub przeterminowany 3940
Źródła
Źródła dla tej sprawy. Numeracja odpowiada pełnemu rejestrowi.
- Local Government Lawyer, Use of VIP lanes in government PPE procurement unlawful, High Court finds, January 2022. localgovernmentlawyer.co.uk
- Civil Service World, DHSC writes off almost £10bn of PPE. civilserviceworld.com
Ta strona podsumowuje opublikowane dokumenty — decyzje niezależnych organów, oficjalne oświadczenia oraz relacje uznanych organizacji medialnych. Jest to rejestr faktograficzny zestawiony w celach informacyjnych, a nie porada prawna, i nie jest powiązany z żadnym klubem, ligą ani regulatorem. W przypadkach, w których sprawa jest w trakcie odwołania lub jej sankcja nie została rozstrzygnięta, jest to oznaczone i należy ją czytać jako nierozstrzygniętą.
Nota prawna, sprostowania i prawo do odpowiedzi →
To nie zostanie zapomniane.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages