← Tutti i casi
/
Enti pubblici
Condotta verso l'organo di regolamentazione
La politica di rimozione dei richiedenti asilo verso il Ruanda. La Corte Suprema ha stabilito
all'unanimità che il Ruanda non era un paese terzo sicuro e che esisteva un
rischio reale di refoulement — il ritorno in un paese dove una persona affronta persecuzioni. Le prove dell'UNHCR sulle carenze del sistema di asilo ruandese sono state centrali nella decisione
3132
Sanzione
Politica dichiarata illegittima[2023] UKSC 42, 15 novembre 2023, confermando la Corte d'Appello 31
Fonti
Le fonti di questo caso. La numerazione corrisponde al registro completo.
- PrimariaPrimary document. UK Supreme Court, R (AAA and others) v Secretary of State for the Home Department [2023] UKSC 42, press summary, 15 November 2023. caselaw.nationalarchives.gov.uk
- Library of Congress, Global Legal Monitor, United Kingdom: Supreme Court Rules Relocating Asylum Seekers to Rwanda Unlawful, 28 November 2023. loc.gov
Questa pagina riassume documenti pubblicati — decisioni di organi indipendenti, dichiarazioni ufficiali e resoconti di testate giornalistiche consolidate. È un registro fattuale redatto a scopo informativo, non costituisce consulenza legale e non ha alcuna affiliazione con club, leghe o organi di regolamentazione. Quando un caso è oggetto di appello o la sua sanzione non è stata decisa, ciò è indicato e deve essere letto come irrisolto.
Note legali, correzioni e diritto di replica →
Non sarà dimenticato.
v1.0.9 · build 20261001-1202 · 22 cases · 48 sources · 11 languages